揚子晚報訊(記者 邢媛媛) 張菲和李卉同在一個市場擺攤,關係不錯。張菲因欠債,店鋪常遭人封堵,便找李卉替自己解圍。兩人明面上簽了一份商鋪轉讓協議,假裝店鋪易主以便躲過債主,私底下,化療飲食李卉給了張菲5萬元兩人結為合伙,共營店鋪。可李卉假戲真做,把店當做了專屬財產,張菲不甘店鋪被吞,就訴至法院。
  張菲與李租辦公室卉同在雨花台一市場開店,兩家店相鄰,張、李兩人關係不錯。張菲賣雨花石等工藝品,生意不錯。2010年張菲欠下外債,遲遲還不上錢,總有人到店里來搗亂,耽誤了店里不少生意。為了儘快解圍,張菲讓李卉配合自己演一齣戲:假裝店鋪已經轉到了李卉名下,有債主找上門,李卉以店主自稱,稱店鋪已轉讓,債主便可不再上門騷擾,張菲也不必擔心債主打主意拿店償債。
  李卉認為這事風險不大,可以幫忙,但不能白幫。她一直羡慕張菲室內裝潢店里生意好,便藉此機會提議:她拿出一筆錢助張菲儘早還清債務,這筆款項作為她對張店的投資,以後這店算是兩人合伙開的。張菲一聽,覺得這事自己不虧,當即同意。有了這個合議,兩人立即行動起來。
  兩人把店里商品通盤了一遍,貨值20多萬。兩G2000人簽訂一份商鋪轉讓協議,其中約定,張菲將經營的店鋪(六間門面房)里的貨架,櫃臺及所有貨物等一次性轉讓給李卉,合計5萬元。此後,張菲所有的債權債務均與李卉和李卉所經營的門面無關。簽約當天,李卉就給張菲5萬元,張菲拿去抵了債。
  外頭危機解除了,兩人卻鬧起內訌,李卉以“功臣”自居,不僅常插手店內要務,還要求增加合作資金並簽訂合作關鍵字經營協議,但張菲不能容忍李卉在店里“指手畫腳”,更不願把控制權交與他人分享。張菲決意把李卉趕出去,李卉也不是省油的燈,拿出轉讓協議,直言這店已經是她的了,沒張菲的份,並把張菲趕了出去,把店給獨吞了。張菲這下急眼了,跑到法院把李卉給告了,要求法院確認轉讓協議無效。
  庭上,張菲稱轉讓協議是做給債主看的,並沒有要轉讓的意思,轉讓協議是一份虛假協議。張菲進一步論證道,盤店時光貨值就20多萬,當時自己還欠了債缺錢花,怎麼可能作價5萬就把店給賤賣了呢?而李卉則矢口否認合伙經營的事,只道協議是真實的,且已實際履行完畢,張菲當時處於困境中,急於將店出手套現,才折價轉給了她。
  法官點評
  陰陽協議無議
  法官認為李張兩人惡意串通,損害國家、集體或第三人利益,且以合法形式掩蓋非法目的的合同應當無效。張菲因經營困難而與李卉發生借貸及合伙經營等法律行為,張、李本應簽訂符合法律及事實的相關合同,而張菲為了逃避債務及規避合伙風險,簽訂了轉讓協議,該協議不是張菲的真實意思表示,同時亦侵害了第三人的利益,應當認定轉讓協議無效。
  (文中所涉均為化名)  (原標題:為躲債簽假協議轉讓店鋪 朋友假戲真做要吞店鋪)
創作者介紹

驗眼

kl44klgxob 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()