驗眼

　　揚子晚報訊（記者 邢媛媛） 張菲和李卉同在一個市場擺攤，關係不錯。張菲因欠債，店鋪常遭人封堵，便找李卉替自己解圍。兩人明面上簽了一份商鋪轉讓協議，假裝店鋪易主以便躲過債主，私底下，化療飲食李卉給了張菲5萬元兩人結為合伙，共營店鋪。可李卉假戲真做，把店當做了專屬財產，張菲不甘店鋪被吞，就訴至法院。
　　張菲與李租辦公室卉同在雨花台一市場開店，兩家店相鄰，張、李兩人關係不錯。張菲賣雨花石等工藝品，生意不錯。2010年張菲欠下外債，遲遲還不上錢，總有人到店里來搗亂，耽誤了店里不少生意。為了儘快解圍，張菲讓李卉配合自己演一齣戲：假裝店鋪已經轉到了李卉名下，有債主找上門，李卉以店主自稱，稱店鋪已轉讓，債主便可不再上門騷擾，張菲也不必擔心債主打主意拿店償債。
　　李卉認為這事風險不大，可以幫忙，但不能白幫。她一直羡慕張菲室內裝潢店里生意好，便藉此機會提議：她拿出一筆錢助張菲儘早還清債務，這筆款項作為她對張店的投資，以後這店算是兩人合伙開的。張菲一聽，覺得這事自己不虧，當即同意。有了這個合議，兩人立即行動起來。
　　兩人把店里商品通盤了一遍，貨值20多萬。兩G2000人簽訂一份商鋪轉讓協議，其中約定，張菲將經營的店鋪（六間門面房）里的貨架，櫃臺及所有貨物等一次性轉讓給李卉，合計5萬元。此後，張菲所有的債權債務均與李卉和李卉所經營的門面無關。簽約當天，李卉就給張菲5萬元，張菲拿去抵了債。
　　外頭危機解除了，兩人卻鬧起內訌，李卉以“功臣”自居，不僅常插手店內要務，還要求增加合作資金並簽訂合作關鍵字經營協議，但張菲不能容忍李卉在店里“指手畫腳”，更不願把控制權交與他人分享。張菲決意把李卉趕出去，李卉也不是省油的燈，拿出轉讓協議，直言這店已經是她的了，沒張菲的份，並把張菲趕了出去，把店給獨吞了。張菲這下急眼了，跑到法院把李卉給告了，要求法院確認轉讓協議無效。
　　庭上，張菲稱轉讓協議是做給債主看的，並沒有要轉讓的意思，轉讓協議是一份虛假協議。張菲進一步論證道，盤店時光貨值就20多萬，當時自己還欠了債缺錢花，怎麼可能作價5萬就把店給賤賣了呢？而李卉則矢口否認合伙經營的事，只道協議是真實的，且已實際履行完畢，張菲當時處於困境中，急於將店出手套現，才折價轉給了她。
　　法官點評
　　陰陽協議無議
　　法官認為李張兩人惡意串通，損害國家、集體或第三人利益，且以合法形式掩蓋非法目的的合同應當無效。張菲因經營困難而與李卉發生借貸及合伙經營等法律行為，張、李本應簽訂符合法律及事實的相關合同，而張菲為了逃避債務及規避合伙風險，簽訂了轉讓協議，該協議不是張菲的真實意思表示，同時亦侵害了第三人的利益，應當認定轉讓協議無效。
　　（文中所涉均為化名）　　（原標題：為躲債簽假協議轉讓店鋪 朋友假戲真做要吞店鋪）